前陣子鴨仔蛋 ( 男友之一 ) 和他的同居女友的關係變得不穩固，面對關係中的動盪，鴨仔蛋重新發起對於關係定義的討論。
討論的過程中，一下使用「開放式關係」，一下使用「多重伴侶關係」，等下又變成「開放多重伴侶關係」，我不斷名詞定義和釋義，讓鴨仔蛋聽得霧煞煞。
曾經在沒有研究定義的狀態下實行過開放式關係的鴨仔蛋，因為我而開始認識這些詞彙，當他面臨關係需要大量討論共識時，他面對我的「開放」產生衝突，他其實只是想要這兩段關係，且不想要再新增其他的伴侶、情人甚至連約會對象都不要。喔~原來「封閉多重伴侶關係」是鴨仔蛋想要的關係型態！
我想要的是「開放多重伴侶關係」，當我做出這樣子的回應時，鴨仔蛋一時覺得這樣子我們的關係是有衝突的，多做解釋後，他才理解這也是可以取得共識的。
我們的共識是我和他都不會再新增「伴侶」，他接受我的開放於情人、約會對象甚至是更輕盈的調情對象，也就是我只有鴨仔蛋和小動物兩位伴侶這種深度關係，但我可能會有新的情人、約會對象或者其他比較淺的關係。
這段對話我才深刻體悟到，這些討論非典型關係的詞彙又多又複雜，在氣氛比較緊張的情況下去討論時，腦子不夠清楚自然分不清，尤其這些詞彙在平常腦子清楚的時候，就不算很好分辨了，畢竟不是我們從小所熟悉的迪士尼式愛情劇本嘛~
開放 vs 封閉這兩個動詞在一般情境很好想像，但套到關係裡就有點卡關，關係是跟著人生在走，人一生會面臨到很多關卡，到底是哪個關卡要開放還是封閉呢？
「封閉關係的意思是不能分手嗎？」
「開放關係的意思是可以有無限的新對象嗎？」
「如果結婚就算是封閉關係嗎？」
「有承諾要在一起就不算是開放關係嗎？」
把「開放 vs 封閉」替代成「是否有排他」也許會更清楚，就是說這段關係中所有人的共識是「允許有新成員加入=不排他」那就是開放式關係，反之，「不允許有新成員加入=排他」就是封閉式關係。
再把「多重伴侶 vs 一對一」套進「開放 vs 封閉」，那就有開放多重伴侶關係、封閉多重伴侶關係、開放一對一伴侶關係與封閉一對一伴侶關係 4 種組合，最後一種也就是主流框架中最常見的，被我們簡稱為「一對一關係」。
實務上，這些關係型態又有自我認同和實務兩種變因，有可能自我認同是開放多重伴侶關係，但實際只能執行開放一對一關係，比如說，你和伴侶的共識是開放的，但你找不到其他對象😃；也有可能自我認同是封閉一對一關係，但因為伴侶出軌後被迫選擇開放一對一關係，「只好放手讓他出去玩，但回家只有我是正宮」就是這種類型。
也不乏出現關係中所有人的期待不同，如同前面所提的我想要的是「開放多重伴侶關係」，鴨仔蛋想要的是「封閉多重伴侶關係」，那就會出現所謂的「單邊開放」或「單邊多重」的狀況。
這些名詞只是在討論關係共識時方便溝通的工具，最重要的還是「知情同意取得共識」，實際執行細節也未必會這麼硬性，不太可能「說好了開放就要馬上找新對象」或「說好了要封閉現在馬上把所有可疑人士的社群帳號都封鎖」。
而且人生很長，隨著生活變化，關係的共識也是有可能調整的。也許因為工作的關係變成遠距離，而關係共識調整成開放一對一關係，也有可能面臨伴侶的死亡，而變成封閉一對一關係。
如何和伴侶、和所在意的人、和親密的人，去溝通自己想要的和他想要的，不刻意欺騙，不強迫，落實知情同意，才是想跳脫主流框架實踐屬於自己的關係最重要的行動。
若心嚮往著拆框自在，執行起來卻充滿欺瞞，那只是在主流框架下苟延殘喘，違心讓自己更加痛苦，甚至迷失自我。
最後，整理一些常見的關係名詞定義👇
開放式關係 Open Relationship
不排他的親密關係，不受主流框架的一對一 ( 單配偶 ) 限制，接受對方與一人以上發展性或情感關係（擇一或者兩者皆有），且依據關係深淺與彼此共識不同，達成不同程度上的知情同意（揭露程度不同）。開放式關係實踐種類多元，界限 ( 規則 ) 完全取決於雙方的協議。和多重伴侶關係有部分重疊。
多重伴侶關係 Polyamory，在台灣又稱多邊戀
指關係中人數大於「兩人」，且參與者皆知情同意的伴侶關係，也就是多重伴侶關係實踐者有多於一名視為伴侶的人=有兩名以上伴侶就是多重伴侶關係，而伴侶關係的相處就包含了性或情感（擇一或者兩者皆有）。和開放式關係有部分重疊。
封閉多重伴侶關係 Polyfidelity 又稱為多角忠貞
具排他性的多重伴侶關係，只與關係內的成員發展性或情感關係（擇一或者兩者皆有）。若想要加入新成員，通常需要所有現有成員同意。和主流框架下的封閉一對一關係僅是伴侶人數上的差異。
非一對一伴侶關係 Non-monogamy
是個更廣的名詞，基本上非一對一關係都可以囊括在內，包含未知情同的外遇、劈腿、出軌，後者又被稱為「未知情同意的開放式關係」，完全不建議這麼做！
